中共官方宣布政治工作部主任张阳11月23日家中“自缢身亡”。中共官媒说张阳是两面人,早在徐才厚倒台后,中共军媒即形容徐才厚是典型的“两面人”“国妖”。时事评论员夏小强认为,张阳之死显得蹊跷和怪异,有矛盾和存疑之处,并推测有两种可能,自杀和被自杀。张阳之死是重大信号也是重大信号,标志中共2个指挥部的斗争并未平息,又一轮开始。港媒文章称,张阳与孙政才等阴谋家暗中串联,企图藉中印边境对峙的机会制造政变。

新华社28日宣布,军委委员、政治工作部主任张阳,因涉嫌卷入郭伯雄、徐才厚等案被调查,在11月23日“自缢身亡”。

张阳之死分外诡异

时事评论员夏小强29日在大纪元刊文表示,张阳是中共文革后,第一个被官方公布为自杀身亡的现役上将;也是中共十八大之后,首位经官方证实自杀的军队上将。今年8月低房峰辉和张阳去职之后,他们接受调查的消息由非官方渠道传出。

但是,一直到十九大之后都没有后续消息,其实是预留了这两人“软着陆”的空间和可能性。

夏小强认为,张阳之死显得蹊跷和怪异,有矛盾和存疑之处。如果说按照官媒通告中所称,张阳接受“组织谈话,调查核实其涉郭伯雄、徐才厚等案问题线索”,时间长达三个多月的时间,而“经调查核实,张阳严重违纪违法,涉嫌行贿受贿、巨额财产来源不明犯罪”,如果是这样的话,犯下这样严重的问题,又怎么能让其在家中居住呢?

官方通告中透露的张阳自杀信息,与网络上传出报导细节基本吻合,据称,当时有军纪委人员“造访”张阳“居住”处,张阳告诉来者,自己先去换衣服,结果上吊自杀。这样的细节也有些荒唐,自缢从开始到死亡是需要一定时间的,工作经验丰富的纪委人员,不可能让有重大案情的上将,从容上吊。

港媒东方日报11月29日文章称,在中共十八大前,关于共军高层人事安排,徐才厚与郭伯雄达成默契,在两人算盘中,张阳在十八大时升任中央军委委员、总政治部主任,到十九大时升任中央军委副主席,接替许其亮,而郭伯雄的头号亲信房峰辉则占据总参谋长,十九大之后接替范长龙的军委副主席一职。

郭徐两人打了一副好算盘,但没想到习近平上任之后,先是将徐才厚、郭伯雄收监,再逼房峰辉、张阳对郭徐反戈一击。

徐才厚被调查之后,张阳虽然不断大篇幅批判郭徐流毒,扬言「做到情感上憎恨,政治上决裂,切实与郭徐的圈子、品行、套路、作风等彻底划清界限」,但张阳一直对中央军委隐瞒与徐才厚的真实关系,拒不交代徐才厚对其「交心内容」,甚至据说与孙政才等阴谋家暗中串联,企图藉中印边境对峙的机会,在十九大前发动不流血政变,最终丧失了被教育被挽救的机会。

文章认为,张阳以自杀的方式了结一生,无非是以此向郭徐表达愚忠,但也给习近平在军中清理郭徐的梯队制造了障碍。张阳作为徐才厚重点培养的接班人,其手上掌握了郭徐人马布局情况,他自杀之后,相关秘密也消失于人间。正因为此,《共军报》对张阳进行鞭尸,称其「以自杀手段逃避党纪国法惩处,行径极其恶劣」。

张阳自杀之后,房峰辉就成为下一个重点目标。

夏小强:上将张阳自杀谜团的猜想

夏小强认为,张阳之死存在着两种可能,自杀和被自杀。

自杀:在中纪委严密控制被调查高官的情况下,成功自杀的可能性并不太高。那么可能出现的情况就是,出现了内鬼,给张阳通风报信,或者提供条件帮助他自杀。

被自杀:张阳在严密看守的情况下,被杀掉灭口。

谁希望张阳死?是习近平当局吗?从张阳死后,军方官媒的评论“以这种可耻的方式结束了自己的一生”、“两面人”张阳畏罪自杀、“逃避党纪国法惩处,行径极其恶劣”,这些严厉的措辞和口气,显示出张阳之死不是习近平当局看到的。

那么,“畏罪自杀”也好,“杀人灭口”也好,很大可能是张阳的后台和背后势力的操作。房峰辉和张阳,都是已经死亡和落马的徐才厚与郭伯雄一手提拔的亲信。在徐才厚和郭伯雄已经不能直接再下指令的情况下,能够实施和操作这些行动的,那就是徐才厚和郭伯雄身后的老板——江泽民和曾庆红为核心的政变集团。

胡锦涛执政时期,军权被徐才厚和郭伯雄几乎完全架空,军委主席负责制成为军委副主席负责制。但是,如今张阳“自杀”所显示的深层问题,已经不是习近平防止军权被架空这么简单。

习近平执政已经5年,在中共十九大上已经被官方认可为核心,名字也已经写进党章,大规模军改之后大势已定,江泽民集团利用军队翻盘的可能性在不断减少。

但是,江泽民集团在中共军队形成的势力其实已经尾大不掉,从上到下各级官员几乎都是徐才厚、郭伯雄掌权事情提拔的官员,与江集团都有着政治和经济方面的利益。有些高官陷入江集团之深已经难以自拔,这些人与江集团共进退,继续执行江集团的指令和政策。因此,习近平反腐不止,江集团政变不止;江泽民曾庆红一日不落马,江集团一日不停止政变。

中共十九大在激烈的权斗中结束,但是政治现实显示,中共高层并没有达成政治上的平衡。张阳之死,是又一轮中共高层激烈博弈的开始和信号。

“两面人”何其多

中共官媒说张阳是两面人,早在徐才厚倒台后,就有媒体这样形容徐才厚。2014年12月10日,解放军报发表文章标题是:徐才厚是典型的“两面人”“国妖”。

文章说:“两面人”现象,说到底是一种政治投机主义,大奸似忠,大伪似真。徐才厚就是典型的“两面人”。“他善于表演,擅长伪装,用假面具掩盖自己及其肮脏的灵魂和丑恶的行为,演出了一幕幕丑剧。”文章说,“两面人”因迷惑性、欺骗性特别强,所以危害性、危险性特别大。待到东窗事发,他们往往已成为大奸巨贪,让人大吃一惊、难以置信。

10月,中共召开十九大。中纪委副书记、监察部长杨晓渡在记者会上说,18大5年来,受到审查处理的“中(央)管干部”有440人。多维报道说,杨晓渡指出,官党治党确实曾出现一段“宽松软”时期,让孙政才、苏荣、周本顺等腐败分子,这样伪装的“两面人”有了可乘之机。

中共官媒2016年曾发表文章标题是:表里如一不做“两面人”。这篇文章提到的“两面人”有济南市委原书记王敏、全国政协原副主席苏荣和国家能源局煤炭司副司长魏鹏远。

杨晓渡的讲话,等于间接承认,18大以来,军队高官受到惩处的有160名,其主要代表人物包括郭伯雄、徐才厚、谷俊山、张阳、高小燕等诸多将军。

来源:阿波罗网林亿综合报道

2017-11-29