美联社11号的一篇报道援引“透明国际”的调查报告说,在其所调查的公司中,中国企业运作的透明度最差。
 
上述有关企业运作透明度的结论来自“透明国际”对15个新兴市场国家100个公司所作的调查。
 
20160303215050711
 
调查采用10分制评分,0分为最不透明,10分为最透明。占被调查公司1/3的中国公司总体表现最差,被评为0分的3家公司都来自中国,分别为吉利汽车公司、格兰仕集团和万向集团。位居最后25位的也以中国公司为主,平均积分为1.6,只有一家中国公司跻身前25名。这份调查报告显示,中国公司有必要迅速采取行动提高其水准,特别在非洲大陆尤为如此。中国政府承诺向非洲的开发项目注入600亿美元的投资。
 
“透明国际”的报告表示,缺乏主管个人财产公布制度,是企业运作缺乏透明度的表现之一。
 
旅美中国事务评论家刘念春说,关于中国事业和企业单位官员需公布个人财产一事,八十年代就曾有政协委员和人大代表提出这一要求,但是当局不同意:
 
“民间也强烈要求政府官员公布财产,(这个要求)就是没有通过。他说(有领导人说),不能公布财产,公布财产就会影响社会稳定。”
 
纽约城市大学政治学家夏明教授说,中国官员没有任何理由不公布个人财产:
 
“从中国的意识形态来说,这(要求官员公布财产)有很合理的正当性,毕竟官员是人民的公仆。”
 
夏教授表示,中国企业运营不够透明的表现还有:一,企业职工和投资者无法获得必要的有关企业主管的信息;二,企业对其资金流动、盈利和负债情况不作明细公布:
 
“企业财务报告(的编制)没有监管,里面有很多造假(的情况)。”
 
在谈到中国企业人事方面的问题的时候,夏教授说,中国不少大型企业由中组部系统控制的官员担任主管:
 
“大型央企的主管其实还是政府的人,很多是从各种政府职位上退下来的……即使是私营企业,也涉及到官商之间的紧密关系。”
 
“透明国际”警告说,所调查的绝大多数企业不能透明运作会带来一个风险:让企业和所在国家滋生导致腐败的环境。
 
2016-07-13