阿波罗网记者秦瑞报道,10月22日,中共中央党校机关报《学习时报》发表文章,《西汉贾谊的“治安策”》,以贾谊在《治安策》中所称“乱之最大隐患在诸侯”,强调“君弱臣强的颠倒关系是汉室的心腹大患”,如不加紧治理,马上就会天下大乱,来暗喻中共当今政坛。发出应该“削弱诸侯”维护所谓的“中央权力的至高权威”的信号。六中全会即将召开之际,该文也似乎向外界释放出习近平内心深层次的想法。

贾谊是西汉时期著名的思想家,在远任梁王太傅时,他多次上疏陈奏政事,便形成了这篇《治安策》,又名《陈政事疏》,其中列举了文帝时存在的多种社会危机。

《学习时报》这篇文章,分几个部分对《治安策》进行介绍,

一,“乱之最大隐患在诸侯”

《学习时报》想借古讽今,反而暴露了中共政坛真实的混乱情况。

文章称《治安策》开篇就强烈表示:臣窃惟事势,可为痛哭者一,可为流涕者二,可为长太息者六。”针对“进言者皆曰天下已安已治”的谀论,作者认为情况紧急危险,已经到了“抱火厝之积薪之下而寝其上”的地步。“本末舛逆,首尾衡决,国制抢攘”,如不加紧治理,马上就会天下大乱。

“抱火厝之积薪之下而寝其上”,这里的“厝”(cuò),是“放置”的意思,意思是“将火种放在柴堆之下,自己睡在柴堆之上”,来比喻情况危急,如果《学习时报》意欲借古讽今,那么无意中暴露了中共天天所谓“形势一片大好”之下,其实已经快成焦炭了。

“本末舛逆,首尾衡决,国制抢攘”这段话的意思是“本末倒置,首尾分裂,国制纷乱”,可谓危机四伏。

文章随后点明“乱之最大隐患在诸侯”,也就是各派政治势力,文章列举,“诸侯王占有广土众民,握有强兵重器,尽收一地之财赋”。”诸侯王位代代世袭,家臣只认其主,不知朝廷,形成了对诸侯王的人身依附。中央对诸侯国的控制极其有限,而诸侯王则积极在朝中安插亲信、贿赂大臣,窥伺中央,刺探情报。长此以往,一旦诸侯王决定举兵抗命,很快就会出现动乱甚至大分裂。“

这段表述,令人想起中纪委最近对孙力军通报中所说的,

“政治野心极度膨胀”,”在党内大搞团团伙伙、拉帮结派、培植个人势力,形成利益集团,成伙作势控制要害部门,…使用公安侦查手段对抗组织审查。”

《学习时报》所说的“一旦诸侯王决定举兵抗命,很快就会出现动乱甚至大分裂”。则无意中证实了外界的各种“政变”传言。

不仅如此,“诸侯王的骄纵狂妄无疑包含着觊觎皇位的野心。贾谊认为,目前诸侯王大多羽翼未丰,尚且蠢蠢欲动,一旦羽毛丰满,肯定会出现天下分裂的局面,大抵强者先反,而弱者后反;疏者必危,而亲者必乱

在对当前的乱象进行渲染之后,文章进入第二部分,

二、削弱诸侯

这一部分的重点,是主张削弱诸侯,一切权力归于中央,为习近平造势。

“贾谊深感忧虑,认为君弱臣强的颠倒关系是汉室的心腹大患”,并举例说,”这就好比一个人得了肢体浮肿之病:小腿粗过腰肢,手指肿如大腿。如不当机立断,立刻治疗,恐怕要命不久矣。“

因此得出结论”必须要确立起中央对地方的绝对优势才能保证绝对权威,诸侯王才能不生异心、安分守己。“

他提出的具体办法是细分、分解——众建诸侯而少其力”,由朝廷将那些跨州兼郡、连城数十的大诸侯国,划分成若干小国,分给诸侯王的子孙。这样,宗室子孙“莫虑不王”,而分割出来的小国势寡力弱。诸侯“力少则易使以义,国小则亡(无)邪心”,最终实现“下无倍畔(背叛)之心,上无诛伐之志”。中央对地方必须具有至高无上的绝对权威,地方对中央的命令必须完全服从。“令海内之势,如身之使臂,臂之使指,莫不制从”。

《学习时报》称,“权力归属中央还是地方,这关系到国家是统一还是分裂、天下是太平还是动荡、百姓是安居乐业还是朝不保夕。贾谊的立场明显偏于前者,他主张一切权力归于中央。”

文章随后的这段话就更加明显,

“这样的理论是符合中国实际需要的:…正是由于有中央权力的至高权威,才能保证各地方对’一方有难,八方支援’号令的无条件服从,正是有了中央至高权力的坐镇,各地才能在突如其来的灾难中保全平安。…后来的历史也无声地证明了这一点:’强干弱枝’,则安稳太平;’强枝弱干’,则天下动荡。…事实证明,尾大不掉必养虎成患,旁枝过盛则主枝不生,必须及早剪除。”

可以说上述言论等于是,为习近平在六中全会上获得中共党内绝对领导地位造势。

三、两条政治路线

《学习时报》的第三部分,则更有意思,

在政府干预的缺位下,富者愈富,贫者愈贫。富者广蓄奴婢,巧取豪夺,逐渐形成了称霸一方的豪强势力,奢靡无度,横行乡里,甚至胆敢窝藏要犯,形成一股几乎不受政府控制的强大力量,企图与官府分庭抗礼。这种“无为”政治产生的“暴发户”,以其强大的财力威胁经济稳定,构成挑战国家权威的隐患。”

这段话,可以说是最直白的解释了中共为何一直在“强化反垄断和防止资本无序扩张”。

其中“甚至胆敢窝藏要犯”极为耐人寻味。

“贫富悬殊,自然会激发强烈的社会矛盾与对抗,而这种愤懑不满,如不能得到有效的化解,则容易危及来之不易的社会稳定”

则令人联想到了中共喉舌连篇累牍的“共同富裕”。

最关键的是,《学习时报》在这一部分,还出现了“这种自由松散的管理模式,在短期内能刺激经济的快速增长,但增长的后果则是牺牲了社会秩序与道德风气”这样的说法,称“世风日下是’无为’政治带来的第二个弊病”,”执政者必须以“有为”政治强力整顿…“

这一段是比较标准的中共”黑话“,其实释放出的是中共两条政治路线之争的重要信号,并将当今中共社会各种乱象的责任,归咎于中共前任党魁(主要是江泽民)。

可以说,这篇文章似乎为即将到来的六中全会揭开了帷幕的一角,向外界释放出了习近平内心深处的真实想法。

来源:阿波罗网记者秦瑞报道