胡润联合中国银行私人银行29日发布《2011中国私人财富管理白皮书》,白皮书显示,14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中,还有近一半在考虑移民。今年5月至9月,胡润研究院与中国银行私人银行面对面访问了全国18个重点城市的千万级别以上的高净值人群,调研共获得980份有效问卷,受访人群的平均财富达到6000万元以上,平均年龄42岁。(10月31日《新京报》)

每逢移民话题浮出水面,总会引来一阵喧哗与骚动,那些移民或正在移民的富豪或艺人,必然少不了被教育一通,轻者被骂没良心,挣着中国人的钱,却撒开脚丫子开溜,重则被批不爱国,数典忘祖,比如有网友说,“这些人都是忘本、忘祖的人,不知道是谁让你成为了千万富翁,你应该对谁有所回报!”这样陈词旧论,实在没创意,不能服人。

“人往高处走”,选择移民,并无道德色彩,更与爱不爱国扯不上边。为何要移民?原因林林总总,比如为了子女教育——如报道所称,子女教育成为富豪海外投资的主因,一半的高净值人群因为子女教育而进行海外投资。不愿意孩子接受填鸭式的教育,不希望孩子为应试教育所折磨,实在受不了教育的粗俗与粗暴了,因此通过移民给孩子创造一个相对理想的教育环境,有何不可?

如果我是千万富翁,我也会移民。我相信,持有我这种想法的人并不少,之所以没有移民,不是不想移而是没条件移。曾与不少朋友聊天,他们无一不感叹,如果是富豪,也会为子女的教育而选择移民,希望不再为问题食品、污染空气等问题烦心。是的,外国的月亮不比中国圆,哪怕是发达国家同样存在社会不公、贫富分化,有时治安也许还不如国内,再说,移民了也不意味着就舒心、省事,但不能不承认的是,人家的问题食品少,老百姓吃不到地沟油;环境不怎么受污染,洁净的空气让人心旷神怡……不说为了子女教育,即便单纯为了自身健康考虑,也渴望移民。 移民,无关爱国不爱国,只是一种自由选择,选择一种更健康更有安全感的生活环境,如此而已。当然,富豪移民不同于一般人移民,他们的移民更有着利害考量,无论什么考虑,都属于人之常情,都是理性判断,相关部门所要做的不是阻碍,不是排斥,也不是嘲笑,而应是反思。

前不久,《人民日报》刊登的一篇评论很实在,也很到位,充满思辨色彩,耐人寻味。评论称:新一轮“移民热”一定程度上反映出国内的某些“不宜居”因素——受访移民们解释的原因集中在这样几方面:为了孩子摆脱应试教育重压,为了获得健康的生活环境与完善的社会保障,希求投资环境更为规范,期待没有因贫富差距导致“仇富心态”的氛围……移民远行所“期”,也是中国当下所“缺”。(见人民日报5月25日) 斯言诚哉!如果没有应试教育重压,如果在国内就能获得健康的生活环境与完善的社会保障,如果投资环境更为规范……富豪干嘛还汲汲于移民(当然,有一种情况是,富豪敛财无道,移民是为了避免秋后算账,这不在此列)? 美国经济学家蒂伯特曾提出“用脚投票”这个概念,大意是,资本、人才、技术流向能够提供更加优越的公共服务的行政区域。后来,它的意思更宽泛,延展为,人们对某事件、某现象、某局面不高兴了,不满意了,不答应了,选择“三十六计,走为上策”。很显然,不少富豪移民,就带有“用脚投票”的意味——移民,是因为我渴望更健康的生活环境、我希求更规范的投资环境,我选择让孩子更为称心而优质的教育……

从“孔雀东南飞”到逃回北上广,再到新一轮移民热,它们概念不同,但传递的信号有相似之处,简言之,就是希望拥有更完善更开放更公平更健康的工作、生活环境。拿什么留住人才?靠什么吸引富豪?《人民日报》的评论已经给出了答案:进一步深化经济社会领域的改革,比如发展和改革教育理念,让孩子的成长更健康、更快乐;完善国内相关立法,提高居民财富的“安全感”;完善社会保障和福利制度,提高居民的“幸福感”;坚决惩治贪污腐败,促进社会公平正义,确保居民的“尊严感”……

不独富豪,有太多的人怀藏着移民梦,如果在家门口就能让孩子更健康更快乐,如果富豪多了安全感,如果有了完善的保障和福利制度,如果确保了公民享有尊严感,谁还会吃饱撑了去移民?

来源:史客乡

2018-01-15