立法会成功拉布阻止创科局通过拨款，梁粉阵营气急败坏，诿过于人，689指泛民送礼予香港竞争对手。所谓搞科技，唔讲由自可，一讲就火都冒，董梁集团自九七年起，用创新科技之名，花光纳税人几多冤枉钱。今次反对创科局成立，摆名系对人不对事，从政策而言，政府推动创新搞科技当然正确，但由董梁呢棚人去搞，就信唔过，因为有前科。
　　
hk61edea34b2285f56368b0faa716c3a9d
　　
立法会成功拉布阻止创科局通过拨款。
　　
大家只要去贝沙湾望一望，就知道香港科技创新政策如何被扭曲成为地产项目。搞政策及搞项目是两个不同层面工作。科技创新是要政策，并不是要「乜港物港」这些官商勾结的项目。英国在九七年发展文化创意产业，就是改政策，拆墙松绑，建立有利年轻人创业的政策环境，其中最简单改变系政府采购政策。香港近年最成功通过改政策推动产业案例；是唐英年任财政司司长时取消红酒税，令香港成为重要红酒拍卖、代理、销售中心，根本不需要觅地建「红酒港」。董梁二人思维属计划经济模式，香港并不适用。
　　
亚洲国家在七、八十年代实施「进口替代」战略，扶植本地产业取代进口，所以需要政府高度介入，包括成立科技园产业园，给予各种政策优惠、贷款，再由国营、党营及财阀企业作龙头落实产业发展策略，有成功、也有失败，有的变大白象，有的蜕变成国际级企业，如南韩的三星集团。香港在政经结构与台湾、新加坡及南韩的分别，在于官商一体化程度低。日、韩、台、新马等亚洲国家，由于执政党手握政商大权，可以按产业政策所需培育出财阀企业，今天在日本通产省企划厅上班，明天就到三菱企业当高层，三星、三井及三菱集团在政治上也跟当地执政党结盟。
　　
香港从来没经历过进口替代阶段，由工业化开始就走出口导向，因此以大量中小企为主，商会也无太大影响力，政府官员主要从事贸易谈判，协助香港出口，AO中尖子一批外派到海外ETO经贸办工作。香港由政府去搞产业是盲毛式大跃进，讲就好听，凸显政府有作为，政客英明神武，但效益极低。老董年代建立的数码港、九龙塘创新科技中心，有多少是新成立的创新科技公司在办公，大家不妨去望一望。
　　
689在任期过了一半，抛出一个空洞无物的创新科技政策，就以此去开设一个局去执行，实在荒谬，罗范用「天诛地灭」指摘陈伟业，水平之低犹如街市买菜口角，一个似样的政策论据欠奉，只是一味煽动香港人仇视新加坡，典型689施政作风：「反智料专搞政治」。如果泛民拉布真的罪大恶极，请689交代清楚究竟哪一个具体项目，因创科局无法成立而放弃，从而直接削弱香港竞争力。　　
　　
其实创科局开不成，反映689严重跛脚鸭状态，已无事可为。一个民望低却专搞政治斗争，撕裂建制之人，失败是必然。大家还记得他对付自由党，禁止官员出席党庆、雨伞运动时田北俊叫他落台遭报复「废柴」事件吗？财委会主席自由党张宇人拒绝剪布，正是当日689小学鸡政治斗争一手所造成。在他英明领导下，特区政府已成丧尸，「掂边瓣、死边瓣」。
　　
信源：苹果日报
　　
2015-02-15