美国《华尔街日报》2015年1月30日刊登美国著名智库美国企业研究所研究员欧世林（Michael Auslin）的文章指，中国共产党在中国的统治可能已经进入了黄昏时期。他提醒，西方国家政府要准备和一个多变难测的后共产党中国打交道。
　
欧世林的这篇文章标题为“中国共产党的黄昏”，刊登在1月30日美国《华尔街日报》的评论版。文章强调，虽然中共领导人习近平目前掌握了前所未有的权力，但这可能只是蜡烛熄灭之前最后的闪光而已。很多和中国有长久关系的中国问题专家，甚至包括一些和北京有相当深厚联系的人士，都对中国的未来持悲观的态度，这种情绪也得到了一些来自中国的资深人士的认可。
　
文章分析说，虽然习近平通过反腐运动和其他的一些方式，取得了自毛泽东以来最大的个人权力，但中共党内分裂严重，以及社会对执政当局的信心严重低落，最重要的，是中国经济的持续降温似乎已经无法避免，使得中国面临一场大危机的可能性越来越高。从目前中国的政策上，报告对外部安全的高度强调，以及对内部异议声音的严厉打压，都能看出当局的高度恐惧。
　
欧世林的文章也提到，中国权贵阶层纷纷为自己和家人准备后路。中国权贵阶层，甚至也包括中产阶级在内的有钱人，不但让家人移民国外拿外国护照，而且向海外转移资产的趋势也十分明显。没有人知道中国发生巨变的确切时间，但西方国家政府应该有所准备，以应付一个动荡不安的后共产党的中国。西方国家应该尽可能和中国政府以外的中国人打交道，包括活动人士，异议人士和其他“被边缘化”的各种中国民间团体。
　
实际上，“美国著名智库”有关“中共统治可能已经进入黄昏时期”的说法，是来自三年前（2012年4月24日）一篇中国旅美学者的文章《中国出现了五个中央：论五马中央及其颜色》（谢选骏）：
　
十八大终结、胡锦涛裸退，有没有从根本上解决“中国出现了三个中共中央”的问题？
　
所谓“中国出现了三个中共中央”，是谢选骏2012年4月接受一次电视采访时提出的，当时是为了“解读薄熙来事件”：（秦人与楚魂的对话，2012年）
　
1、 秦人：如何解读薄熙来事件？
　
楚魂：显然，薄熙来事件标志着“中共统治进入晚期”。
　
根据我1996年提出的“七十年理论”，一般政权在七十年左右都会发生一次脱胎换骨，甚至美国，也在建国七八十年的时候发生了分崩离析、重新改组的南北战争。法国1789年大革命到1870重建共和，也花了七八十年。俄国民主革命失败（苏联建立）重建民主（苏联瓦解）也是七十多年，中华民国建立（1912年）到民主化（1987年），也是七十多年。
　
2、秦人：有人说如果不是薄熙来在两会期间到中央“唱红打黑”, 事态可能不回如此严重，同意吗？
　
楚魂：“唱红打黑”企图在社会上复活共产主义运动，而共产主义运动则是一个国家发生危机甚至发生社会破产时，特有的现象。“唱红打黑”的土壤，实现在中国社会两极分化严重而又无法推进宪政建设的矛盾。薄熙来在两会期间到中央“唱红打黑”, 主观上可能是为自己的案子解套，客观上是向中央的现行路线挑战，触发了中国社会的全面危机。
　
3、秦人：薄熙来事件在此时爆发, 与中共即将政权交接的“十八大”时间点，有没有关联？
　
楚魂：有。中共在1989年以前，是通过更换接班人梯队的一把手来完成政变的，例如刘少奇、林彪是毛泽东的牺牲品，华国锋、胡耀邦、赵紫阳市邓小平的牺牲品。但六四大屠杀以后，中共合法性降低，姓资姓社都不敢辩论了；为了稳定大局，不再敢于撤换第一把手，于是改为在党大会前后撤换政治局委员和地方大员。1990年代撤换杨尚昆兄弟和北京头目陈希同，2006年撤换上海头目陈良宇，都属此类，这次轮到重庆头目薄熙来。
　
4、秦人：薄熙来政治生涯走到此一地步, 跟他的性格有关, 国外媒体也曾经以”东方麦克白斯”形容薄熙来，您怎么看薄熙来这个人？
　
楚魂：薄熙来事件是“文革一代”首次登上中国政治的最高舞台。这就决定了以后的习近平时代和以前的胡锦涛时代很不相同。因为习近平和薄熙来一样，也都是红卫兵出身的。文革一代的人，不像胡锦涛一代的人那样是在文革以前就定型的，还比较循规蹈矩地恪守文革前流行的奴隶主义；也不像江泽民一代的人那样见过解放以前的自由社会。文革一代的处事特点就是志大才疏、见风使舵，但是社会适应能力非常强。苦难与野心，是他们生命的主旋律，所以用莎士比亚悲剧“麦克白斯”来形容他们，是有其韵味的。
　
5、秦人：薄熙来事件已经成为各方势力透过外国媒体来释放真假消息的网络攻防战？

楚魂：谁跟谁之间的攻防，决定了接下来还有哪些“球”会被丢出来。在这些方面，现在仅仅开了一个头，以后的节目会越来越精彩。总的来说，多方混战、谣言主导，将是未来中国政治变动的一个预演。而由于中国实行新闻封锁，所以决战的主战场就移到了海外，这个很像是清朝末年，决战的主战场是在租界里面。因为租界有治外法权保护的言论自由，可以办报纸。
　
6、秦人：薄熙来事件对于中国政治未来发展有何影响？
　
楚魂：薄熙来事件表明中国处在一个十字路口。
　
一个选择是“退回共产主义”、继续唱红打黑。显然，此路已经不通：不仅文革之前没有走通，结果爆发了文革；而且文革中竭尽全力推行红色恐怖也还是没有成功。最后这一次，薄熙来也还是没有走通，而且还背上了刑事犯的罪名，比毛泽东家族的命运还要悲惨。
　
一个选择是坚持现行路线，维持改革开放、三个代表、科学发展观等。显然，此路也已经不通：否则就不会有薄熙来的粉墨登场和全国人民的一片叫好了。这是因为，邓小平改革经过三十多年，已经流弊甚多，造成民怨沸腾，推动“中共统治进入晚期”了。
　
7、秦人：中国向何处去呢？
　
楚魂：现在唯一的办法就是放弃“只改经济不改政治”的腐败路线，用普选的方式、通过民主与法治的办法来解决唱红打黑企图解决的那些社会问题。
　
但是，这一点说来容易做来难。
　
这是因为，中国现在已经出现了三个中央，导致任何决策都无法贯彻执行：
　
（1）江泽民代表的第三代领导核心，退而不休；
　
（2）胡锦涛代表的第四代领导核心，即将退休；
　
（3）习近平代表的第五代领导核心，即将上台。
　
实际上，薄熙来事件之所以会发展到今天这个难以收拾的样子，就是因为上述这“三个中央”之间互相掣肘造成了“政出多门”的乱象。
　
、、、、、、
　
现在半年多过去了，十八大终结、胡锦涛裸退，有没有从根本上解决“中国出现了三个中共中央”的问题？
　
众说纷纭，静观其变。
　
不过初步看来，不管胡锦涛的“葫芦”里卖的是什么药，胡锦涛个人的裸退能不能真的解散掉他以前领导过的那个“中央”，是不以胡锦涛个人的意志为转移的。因为胡虽裸退，他的部下潜势力犹在。更何况胡锦涛裸退能否解散掉江泽民领导的那个“中央”，就更成问题了。
　
有一个被人忽视的问题需要注意：
　
现在的中国大陆，除了江泽民代表的第三代中央、胡锦涛代表的第四代中央、习近平代表的第五代中央；另外还有两个中央：毛泽东代表的第一代中央、邓小平代表的第二代中央。
　
先说毛泽东代表的第一代中央，其人员虽然大部死亡，但毛像依然挂在天安门上，不仅阴魂不死，而且在年轻一代中还有人气，甚至为此捧出了一个新人领袖薄熙来同志，居然也像毛泽东一样唱红打黑、吃喝嫖赌。尽管现在薄熙来人在监狱，但留得青山在，不怕没柴烧。即使被害了，继承人也在中央。
　
再看邓小平代表的第二代中央，其人员虽然不多，但乔石、万里、李瑞环等都还在。又有胡耀邦、赵紫阳的大名及其残余势力，其道德高地之占领，绝非江泽民等下辈的三个中央之可比也。
　
时机一到，毛泽东、邓小平的第一第二代中央领导核心，即使不能“死灰复燃”，也能发挥“牵制作用”。
　
中国出现了五个中央，因此中国大陆充满了五个系统的导火索。
　
、、、、、、、、、、、、
　
三年以后的今天，习近平虽然已经大刀阔斧地切除了其他的几个中央，但也同时破坏了邓小平定下的游戏规则，结果全面瓦解了中共的腐烂组织，使得中共统治从“晚期”进入了“黄昏时期”！
　
现在，可怜的习近平虽然大权独揽，可是他掌握的只是一个烂掉了的共产党！
　
共产党的日子长不了！
　
谁来为共产党卖命呢。
　
信源：刘东博客
　
2015-01-31