周的常委排名垫底,虽属江派重臣,仍唯江马首是瞻。挺薄乃江的战略布局,周只有追随之份,没有江的指令,周怎会自行其是,与薄成帮? 有人把令计划推为“新帮首“,更是滑稽了,其子令谷车祸之时,薄已倒台。“周令城下之盟”说,最大破绽莫过于令在3.18车祸后迅速失势,前途已毁,十八大前数月已经传出令出事消息,如此一只僵老虎,剩余价值几何?
  
20141223200220115_small
  
近日政治局公报含有反对“结伙”、“帮派”活动,是否坐实了“新四人帮”说法?窃以为并非如此。所谓“新四人帮”“及其“政变”的提法,漏洞一堆。
  
1.薄熙来当红之时,并非只有周永康支持,当时九常委有七人先后前往旧陪都“朝圣”(惟胡温不去),周的常委排名垫底,虽属江派重臣,仍唯江马首是瞻(胡都忌惮江,何论末座之臣?)。挺薄乃江的战略布局,周只有追随之份,没有江的指令,周怎会自行其是,与薄成帮?
  
2.有人把令计划推为“新帮首“,更是滑稽了,其子令谷车祸之时,薄已倒台,令不可能不审时度势,除非热昏,怎会做出弃明投暗之举?纵使为一己之私而有求于周,也只能授人于柄,岂能反客为主,发号施令?况且彼时周永康相对于令计划,官高不止三级,周何有屈就之理?
  
3.“周令城下之盟”说,认为令计划从被迫无奈求助周永康滑向与其沆瀣一气。有的剧本全凭合理想象,妙笔生花,但毫无实据可证。其最大破绽莫过于令在3.18车祸后迅速失势,前途已毁,十八大前数月已经传出令出事消息,如此一只僵老虎,剩余价值几何?况且以周的军警嗅觉,应该已经察觉剑悬颅顶(他绝对会第一时间求助于江),此时周仍密谋造反可能性有多大?如果真像有人说的困兽犹斗,那就不是四人的问题了,而是江的问题了。
  
4,一定不能忘记,江不仅是中共腐败潘多拉盒子的开启者,也是近廿年中共党内斗争的主要根源,其在位十二年,清除异己,拉帮结派。下台后继续颐指气使,垂帘干政。江派已经形成中国最大的贪腐政治集团,其影响力仍在制肘习的施政,周做为江的重要亲信,除非获得亲授,否则另搞一套的可能不大。江的人事布局,在中共十六届和十七届全代会都是胜券在握,十八届硬塞的三个,已经无法全面与习相抗。江想不想政变?江会不会指使周搞政变?周会不会背着江搞政变,周与现任江派三常委是什么关系?这些问题虽一时无解,但都使得传说的“政变集团”不靠谱!离开了黄杜,谈什么青红帮,同理,当今离开了江本人,谈什么中共内斗,更侈谈政变!
  
作者:木木
  
2014-12-31