中南海暗潮涌动　向习近平放冷箭都有谁？

2016-02-02 2016-02-02 801 0 Comments

目前中共政权面临经济下行，社会矛盾激化等多重危机。而习近平面临江系和左派等反对势力的明枪暗箭。而习近平阵营在军改稳固军权的同时，又有树立“习核心”的政治举动。分析认为，这是树立权威、消除异己的一种手段，同时也在为清算“江核心”做准备。
　
多维：极左势力设置陷阱
　
1月31日，编辑部设在北京的“海外”亲习党媒多维刊文，称中共极左势力暗算习近平。
　
文章称，在北京当局对台湾大选结果保持克制的同时，两岸的网青却展开了一场“FB表情包大战”。同时，中共机关报《人民日报》甘肃分社长林治波，说习近平直接管的对台政策，要检讨总结，不能再强调政策不变的言论。这是极左势力在给习近平放冷箭。
　
文章说，极左保守势力在面对国际问题或边界横断，总是以国家主义来抢占道德制高点。比如，在习近平上任之初，戴旭等军方左派们就表示，应该以强硬姿态示人；在钓鱼岛与南海问题上，还有与印度边界问题上大做文章，尤其是东海防空识别区的设立，都使得中共当局一度陷入被动，给习近平执政造成负面影响。
　
文章引述来自北京的时政观察者称，中国的第二代左派，是在和平时代接受极左教育，受到极左势力培育，所以对极左感恩戴德。比如，他们一些人进入权位高层，倘若极左破产，也就意味着他们的后台破产，其政治前途与命运也会被终止。由此可见，他们捍卫左派思想意识形态，完全是一种基于利益的考量，而非政治信仰。而无论旧左或新左，反普世价值，重视维权或国权，无视人权，是其通病。
　
文章称，自习近平执政中国以来，新左已做足了功夫，从七不许内部文件下发，到打击大V与公共知识分子、再到拘捕新公民运动参与者、对网络言论的封杀与打压，甚至反宪政、反西方民主自由的声音在官方媒体上甚嚣尘上。
　

　
文章分析，习近平有倾向于政治文明的价值观念。比如在行政领域的简政放权；户籍方面的废除城乡二元制；司法方面废除劳教制度、倡导依法治国、将自有民主争议列入社会主义核心价值观等等，这些改变，对整个中国社会，对中国的知识界产生的影响不可小觑。
　
但是，现在摆在习近平面前的困境则是，中共在意识形态上一时难有突破口。极左是一个巨大的陷阱，只要当政者思维停滞在这个区域，就是置身于反进步的泥沼中，不能自拔。所以，中国需要通过全民大讨论来重新建立正确的理论体系，给予改革正确的、科学的指导。
　
外媒爆料：周永康令计划余党给习“挖坑”
　
1月30日，有人向海外中文网站放风称，在中共政法系统、宣传系统以及国安部都有一些被查贪官的党羽故意在黑习近平，使用各种手段为习近平“挖坑”。而习全面接管军队后，将会有〝大动作〞，收拾那些给他“挖坑”的人。
　

　
2016年1月28日，有一位自称为中南海效力32年的老干部，通过信件向海外媒体透露说，最近从政法到宣传，发生的很多事都是在〝黑习近平〞，〝有人在给习近平挖坑〞。究其原因，是习近平触动了利益集团而遭到反击。
　
这篇题为“习近平迟早要活埋那些给他挖坑的人？”的文章透露，原中办主任令计划在落马前，虽然无法打入军队，但是其利用中办对国安部和总参等情报机关的掌控，暗中安置心腹，对这些机构渗透比较深。加之反间与情报系统都是单线联系〝水泼不进〞的，所以对这些系统的清理很困难。
　

　
信中称，中共原政法委书记周永康在政法系统的余孽，担心习推进的所谓法治与制度化反腐，最终会损害他们的利益，可又不敢公开对抗习近平，于是使用各种手段在社会各个阶层为习近平挖坑。
　
信中强调，使用秘密构陷与文字狱的手段来对付异议份子和〝不听话的人〞，就是这些残党余孽给习挖坑的主要手段。包括在宣传系统采取过左的做法引起民怨，也是给习近平挖坑。
　

　
爆料者最后表示，习近平现在全力转向军队改革就是为了掌握军权。等习全面接管军队之后，他将会有〝大动作〞，〝包括清洗、对付那些给他挖坑的人〞。
　

China's Parliament-National Peoples Congress Annual Meeting

　
美国媒体人、阿波罗网特约评论员“在水一方”认为，此文章真真假假很诡异。最明显的两点就是，一是渲染整个官场全军上下和政法委系统都在反对习近平，说得习近平四面楚歌。而另一个诡异之处是所有的反习势力都是令计划和周永康的人，没有江系的帮主和军师什么事。而周永康在军队并没有实力，而国安部过去一直是曾庆红的势力范围，这种转移视线对“老老虎”和“庆亲王”的保护也太明显了。
　
“习核心”正在形成，习近平如何应对？
　
与此同时，大陆各地方大员纷纷表态效忠“习核心”，而政治局会议也开始强调“核心意识”，党媒文章同时给“核心”造势。迹象显示，习近平将成为中共又一代“领导核心”。
　
有分析认为，面对党内人心涣散，离心离德，当局需要树立“核心”权威，应对中共当前的重重危机。同时，树立“习核心”，也是为了最后清算“江核心”做准备。
　
普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农在美国之音节目中分析，有关“习核心”的表态，不是一种单纯的宣传手法，而是一种新领导模式的建立，即重建最高领导人的个人威权和个人专断，不再慷慨地允许官场腐败，以降低统治成本，在经济困境下延长统治。
　
程晓农认为，中共官场怨言四起，不是官员们活不下去，而是过去20年的肆意贪腐被叫停。官员们虽然懒政，但不敢犯上，因为反腐产生的政治恐惧可以迫使他们对领导人顺从；再过几年，他们也就都认了，要在官位上坐下去，他们只能乖乖地听话。这种统治模式的改变，不是暂时之举，而是方向性逆转，因此，反腐败将成为新常态。
　
专栏作家，政治分析人士陈破空在美国之音节目中分析认为，“习核心”称呼出台，可以解释为习近平权力更进一步，更可解释为高层权力斗争白热化。一山不容二主，“习核心”出场，“江核心”就该退场。
　
陈破空认为，习近平总揽朝纲，包括经济决策大权，这样做，也有不小风险，因为，权力有多大，责任就有多大，难以推给替罪羊。中国经济出问题，人们不会怪罪李克强，只会怪罪习近平。
　
而吴祚来在BBC刊文称，树立起“习核心”，摆在习近平面前的是三条道路：
　
第一条是还权于民之道（西方模式），逐步让中国过渡到宪政民主制度；
　
第二条道路，新加坡方式，有限开放媒体与党禁，实行强人强权之治，让政权长期控制在自己人手中，保证自己的政策长期执行；
　
第三种方式，就是毛泽东的文革方式（朝鲜模式），将一切都置于党的管治之下、国家警察的监控之下，实行完全的法西斯之治。
　
习核心面临艰难的选择。
　
来源：阿波罗网于飞报道
　
2016-02-02
　