天津爆炸发生后，海外媒体质疑灭火方式是否合理。第一批赶到现场灭火的消防员的身份和灭火方式成为了媒体关注的对象。目前天津公安局官方的说法和媒体对幸存消防员的采访，内容大相径庭。加州的化工安全专家David Leggett分析称：“可能是乙炔的爆炸引起了硝酸铵的爆炸。”两次爆炸之间间隔了30秒，第二次爆炸比第一次的威力大的多，他说“我认为，硝酸铵的存在可以解释为什么会有如此强的爆炸。”
　
公安部：爆炸事故消防部队“处置程序是科学的”
　

天津爆炸现场（网络图片）
天津爆炸现场（网络图片）
　
官方消息前后矛盾
　
8月13日，公安部消防局宣传处副处长雷进德在接受澎湃新闻采访时表示，爆炸事故和消防部队的救援措施无关。
　
在问及第一批到达的消防员在爆炸中是否伤亡很重时，雷进德回答：“第一批救援的是港务局码头的三个消防专职队，这个是属于企业的专职队，这是在他们的管区，他们第一个去救援，具体他们的伤亡情况，我们不是很清楚，他们距离最近，第一时间能到现场。”
　
对于消防出动的时候是否知道这里是危化品堆场，雷进德回答：“那肯定知道，报警也会这样报。”
　
记者提问“第一批消防员是用水去灭火的吗?”雷进德肯定的回答：“那肯定，首先要进行冷却。”
　
记者立即说“电石遇水会产生易爆气体”雷进德回复：“关键是，电石在堆场的哪个位置，这不是外人知道的，比如它一个角落上，电石没有着火，更用不着用水灭，堆场很大的，只是我们了解里面有电石，但电石是否已经发生了爆炸，发生了燃烧，那时候谁也不清楚，并不是消防部队就很蠢，知道有电石还拿水灭，不是这个意思。这个绝对不能说是用水错了。”并强调“处置程序肯定是科学的，再一个，消防特勤部门是有一套严格的、科学的处置程序的，也进行过这样的演练。”
　
8月14日上午10点，在滨海新区美华大酒店召开8·12危险品仓库爆炸事故新闻发布会。天津市公安消防局局长周天回应“灭火方法不当”质疑，他介绍说，接到第一个报警电话是汽车燃烧，后来是港内起火，之后公安消防局增援部队11点06分到达后，按照规定进行火灾侦查判断，但是刚到现场发生了爆炸。由于前期是天津港区公安局消防处置的，无法说是因为方法不当。
　
幸存消防员吐实情
　
阿波罗网友云宇独家给阿波罗网来稿表示，通过陆媒对幸存消防员的采访，首先到达的是天津市公安消防总队开发支队八大街中队，其次到达的是这位消防员所在天津市公安消防总队开发支队特勤队，然后到达才是天津港务局码头的消防专职队，即所谓的编外消防队。
　
《中国新闻周刊》8月14日发表了重伤消防员口述：“但是8月12日那天晚上第一个到场的是八大街中队，也是开发区的，我们第二批，然后天津港的消防队才到，可能是因为我们的路程比较近。”
　
对于消防员出警时是否知道起火原因，《南方周末》13日报道，一名消防队员被采访时称：“第一批投入的消防队员人很多，‘有一百多’。现场并无人告知他们有不能沾水的危险化学品。该消防员说，大家就按照正常途径用水来救火。自己是‘二板车’(音)，负责给前面的车供水。‘开始是一个集装箱，大概喷水10多分钟，听见啪啪啪响，然后集装箱就亮了。先是一个小爆炸，后来就出事了。’”
　
专家：消防员救火令局势恶化
　
一些专家表示，这些消防员在救火的时候几乎不清楚起火原因，有可能是因为他们向危险化学品喷水而引发爆炸，令局势恶化。
　
据阿波罗网编辑“德尔天横”翻译，澳大利亚ABC新闻15日报道【原文http://www.abc.net.au/news/2015-08-15/tianjin-residents-near-blast-site-evacuated-over-chemical-fears/6700008】，化工安全专家表示碳化钙会与水反应生成一种易爆气体——乙炔。他们说：“如果消防员向碳化钙上喷射水的话，就可能会引发爆炸。”
　
报道引述加州的化工安全专家David Leggett分析称：“可能是乙炔的爆炸引起了硝酸铵的爆炸。”两次爆炸之间间隔了30秒，第二次爆炸比第一次的威力大的多，他说“我认为，硝酸铵的存在可以解释为什么会有如此强的爆炸。”
　
台湾国立清华大学化学系教授汪炳均说：“电石跟水会产生乙炔。而乙炔需要一点点火源去把它点燃。如果量很大，就会发生大爆炸。”
　
由易爆化学品引发的如此大规模的火情，超出许多救火人员的能力范围。消防工程师协会马来西亚分会副会长浩江·泰(Hao-giang Tay)说，首先，第一批救险人员就不应该单独处理爆炸。
　
他说：“他们事实上要应对的是火灾。炸弹、爆炸这些应由警方或军方的拆弹部队，特种防爆部队来处理。”
　
来源：阿波罗网白梅报道
　
2015-08-16