近期中共党军史上所标榜的“英雄”连遭质疑。日前,中共军媒发文批评“质疑火烧邱少云造假”是别有用心,并称军人生理超常,该文引发网民更多质疑和讥讽。也有媒体刊文,将“邱少云被火烧造假”与“天安门自焚伪案”类比,指中共同样造假。
  

邱少云连遭质疑,中共军媒称军人生理超常。(网络图片)
邱少云连遭质疑,中共军媒称军人生理超常。(网络图片)
  
军媒抛军人“超常论”引质疑
  
中共南京军区机关报微信公众号4月13日发文,反驳近期引起网络热议的文章“军校学生称火烧邱少云违背生理学”。文章中以“军人生理学”来解释邱少云的超常行为是适用于“在很多用特殊材料做的军人身上”,而这是用“常理思维”很难理解的。
  
针对有人怀疑邱少云为什么在被火烧的情况下,为何还能够做到趴着不动?文章中说,“从‘科学’的角度解释人体对疼痛的‘承受极限’,称这种行为不可能。其实,这种所谓的‘科学’是经过某些人主观选择的“科学’,不是对所有人都绝对适用的‘科学’”。文章最后强调这种质疑是别有用心的。
  
不过,在《澎湃新闻》转载报导后,大量网民一边倒地对中共军媒辩解表示质疑和嘲讽,直指当局借机神化中共军人,是越描越黑。
  
网民痛苦的兔子说:“这讨论的是神学啊!”
  
网民没有哪个黎明能阻止阳光:“啥?现在开始否定科学了?”
  
网民陆壹说:“作者啊,你先拿自己烧我们看看好吗?”
  
网民四品带糖叔叔说:“说白了,一是谎话太多了,二是手段太低劣;最可笑的是面对质疑,就出这种诛心之论,不同意你的都是撒旦,你真当自己是天使了?”
  
网民心灵的朝拜说:“面对质疑,官方拿不出科学的、令人信服的理由去回应,只会采用扣帽子的方式来应对!这才是问题的关键!邱少云身上的弹药可没有坚强的意志,在烈火高温中不爆炸!”
  
网民杨麻婆:“为了圆一个谎言,需要更多的谎言……”
  
网民宛城西岗的岗:“越描越黑!”
  
邱少云事例引联想 天安门自焚是伪案
  
《明慧网》上刊载署名“了然”的评论文章,归结人们对邱少云的三点质疑:一、邱少云在战斗前被烧死,他随身携带的武器(如手榴弹、爆破筒等)在燃烧过程中为什么不爆炸?二、邱少云埋伏的地点距敌方只有60多米,能听到敌方的讲话声。可是烈火在邱少云身上燃烧了半个多小时,他周围的冬草都被烧光了,居高临下的敌人大白天为什么不能发现目标?三、文中资料表达模糊。一个“中午时分”就是几个小时的误差,整个潜伏部队究竟多少人?在山坡的草丛中能潜伏一支多大的部队?歼灭的“全部敌人”有多少?
  
作者认为这样的问题其实已经等于给了民众答案。至于当年没有人提出这些疑问,是人们不敢说。因为谁要质疑,就是被打倒的对象。中共一贯信奉的是谎言说一千遍就会变成真理。
  
文章还指出,和中共包装邱少云可以类比的是2001年初,中共为打压法轮功一手导演的天安门自焚伪案。
  
文章揭露:一、自焚者之一的王进东身上的衣服都烧破了,可是最容易燃烧的头发为什么却完好无损?他两腿间用来盛汽油的塑料雪碧瓶为什么也完好无损?二、演天安门自焚这场戏时,选择的时间是除夕下午两点多钟,天安门广场为什么却戒严了?谁给这些自焚者摄的像啊?莫非他们提前通知了新闻媒体?而且拍摄具有专业水准,不但录上了自焚者呼喊的口号,还有特写镜头;三、自焚者究竟有几人?一开始报导时说是有五个人,后来又追加了两个,等等。
  
国际教育发展组织(IED)认为“自焚案”是虚假编造。它发表声明说,中共当局企图以2001年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功;根据一份自焚事件的录像分析却表明,整个事件是由政府一手导演的。
  
来源: 看中国
  
2015-04-15