过往,泛民派人参选行政长官,除了要避免北京指派的候选人不战而胜之外,另一个很重要的目标,就是凸显小圈子选举的荒谬。但泛民过往的候选人,都无法取得极高的民望,凝聚社会不同阶层背景的人支持,甚至连泛民的基本盘都动员不起来,因此,对小圈子选举,没有多少人感觉到是十分荒谬。不过,这次曾俊华,这位小时移民美国,后来回到香港的政务官,主动提出《基本法》23条立法,取得社会上由浅黄到浅蓝的一群凝聚成“薯粉”,民意支持度超过50%,仍然在小圈子选举中败于民望极低的林郑月娥,却令曾俊华完成了过往梁家杰,甚至梁国雄本人都完成不了的任务。

很多泛民中批评薯粉的人,都是一群左翼社运分子,他们长期以为自己是比群众来得清醒,所以要由他们教导群众去觉醒,他们高高在上的态度,令他们从来都不明白,亦不知道为何香港民主运动走到瓶颈。香港很多人,包括浅黄和浅蓝的一群人,都是认为善治、善政是不需要一个正常的民主制度选出的去保证,他们不明白英国的议会民主制度,以及十九世纪中至二十世纪中漫长的解殖和民主改革过程,令香港罕有地成为欧洲国家殖民地中享有高度民主,而善政可以透过宗主国民主制度去保障。而他们不明白,一旦香港脱离英国,由一个惯于用暴力镇压人民,自以为强大就不尊重在国际间承诺的新宗主国接手,善政、善治就很可能不复存在。

共产党不吸取历史教训

这次选举,曾俊华在极力不激怒北京的情况下,纵然民望高企仍然落败,就证明了,如果香港人不建立自己的民主制度,几有能力的人都不会上台执政。相反,民望极低、屡屡搞出公关灾难的家伙,可以变成大赢家,令香港前途蒙受重大阴影。因此,曾俊华所起的觉醒作用,不会比占领运动来得弱。这也是笔者过去一直以“薯粉”姿态出现的理由,有些战略或战术上的事,只能做,有结果前不能讲。借曾俊华之手,去完成泛民多年以来办不到的事,正是不少泛民内外有识之士所行的战略,这是一味只追求道德高地、不求战略实效的社运人士不能明白的。

只不过,这次曾俊华败选引发的觉醒,并非没有代价。1911年5月,清政府宣布成立皇族内阁,汉人士绅欲以君主立宪避免革命的努力全部失败后,大清帝国的政局急剧恶化,四川铁路路权问题演变成四川保路风潮,清政府派军驰援四川,导致湖北防务空虚,新军工程营一次自保行动,竟然击退清政府而令大清帝国倒台。爱尔兰自治法案难产后,1916年引发复活节起义,1918年英国国会大选爱尔兰南部新芬党庶近全胜,触发爱尔兰独立战争,也是情况相类。

当香港大批原本浅黄和浅蓝的薯粉觉醒后,他们的社会地位,以至资源,比社运人士更有条件引发新的民主运动风潮,但他们不会再认为过往和平手法有效,相信香港要完全不流血情况下达致民主的努力已经失败,北京在3月26日的决定,相信日后历史会证明,一如大清帝国成立皇族内阁一样愚蠢,正如历史名言,历史的最大教训,那是人类从来不在历史中吸取任何教训,共产党正在做这类事情。

作者:黄世泽 来源:苹果日报

2017-03-28