移民禁令法院交锋司法部吁法官推翻暂缓令

2月7日（周二），位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法院（9th U.S. Circuit Court of Appeals）就川普移民行政命令是否应该继续暂缓执行举行听证会。美国司法部代表律师认为，联邦上诉法院应该推翻地方法院法官暂缓令，恢复执行暂时禁止七个穆斯林国家的公民进入美国的旅行禁令。

福克斯新闻网报导说，在旧金山的第九巡回上诉法院法官面前的听证会，是对（川普）旅行禁令最大的法律挑战，也是测试川普新政府使用行政权力的试金石。

在周二的听证会上，第九巡回上诉法院的三名法官，包括两位由民主党总统任命，一位由共和党总统任命，给双方30分钟进行辩护。其中，司法部民事司的律师奥古斯特·弗伦特杰（August Flentje）代表川普政府进行辩论。华盛顿州州政府律师诺亚·普赛尔（Noah Purcell）代表华盛顿州和明尼苏达州进行抗辩。

司法部律师弗伦特杰在听证会上要求上诉法院恢复川普的行政命令，认为总统有权决定谁可以进入和留在美国，以及外国人何时进入该国，又或者是在考虑到国家安全的时候，暂停某些类别的外国人进入美国。

听证会上，由奥巴马总统在任时任命的法官弗里德兰（Michelle T. Friedland）询问联邦政府代表律师，是否有证据显示，被禁入境的7个穆斯林国家与恐怖主义有关联。弗伦特杰向法官表示，一些在美国的索马里人与索马里青年党（al-Shabab）恐怖组织有联系。

而且，弗伦特杰表示，总统有广泛的权利保护国民安全，且部分行政命令是就奥巴马政府和美国国会在过去两年所作的决定进行风险评估。在这七国中，有的国家被列为大量存在外国恐怖主义组织或是恐怖主义的支持国。

在听证会的最后几分钟则主要集中讨论有关旅行禁令是否旨在歧视穆斯林。

小布什总统在任时提名的法官克利夫顿（Richard Clifton）向代表华盛顿州和明尼苏达州的律师提问，究竟有什么证据证明川普的移民行政令带有宗教歧视动机。

克利夫顿法官说：“我很难理解为什么我们应该推断这一禁令带有宗教色彩，事实上绝大多数穆斯林不会受到（移民禁令）影响。”根据他的推算，被禁入境的七国旅客只占全球穆斯林人口的15%，而“恐怖主义与那些激进的伊斯兰教派有关是毫无疑问的”。

代表华盛顿州的律师诺华·普赛尔（Noah Purcell）在回应法官提问时说，川普曾在竞选时提出禁止穆斯林进入美国的说法。

针对普赛尔律师质疑川普行政命令伤害了华盛顿州的居民的家庭团聚、阻碍学生的旅行和学习以及妨碍居民到外国探亲访友的说法，克利夫顿法官表示，他怀疑只有“一小部分”该州的居民受到影响。

川普7日在白宫会晤警长时表示，伊斯兰国（IS）说要利用移民管道渗透美国和其他国家，「我们却不能严格过滤进来的人？」

白宫为支持移民和难民禁令，6日晚间列出78件在2014年9月至2016年12月间发生的恐怖攻击案。白宫表示，这些攻击证明，媒体特意低估IS的危险性，大部分事件未得到充分报导。不过，清单只列出IS执行或启发的恐攻。

稍早前，法院发言人表示，将会在本周晚些时候做出裁决。

白宫新闻发言人斯派塞表示，川普有信心不管星期四（9日）晚上发生什么，川普的行政命令最终都会被认为是合法的，因为“总统有权这么做”。