台媒报道，三峡大坝是中共的一个罩门，只要击中三峡大坝，大陆百万人可能瞬间死亡。大陆毛左党媒则回应称：三峡大坝“不怕核武器”。而此前大陆物理学家钱伟长曾呼吁，三峡大坝根本不可能防御导弹，上马三峡工程是干自铸达摩克勒斯剑的蠢举；而港媒报道称，三峡薄弱之处，只需几十公斤炸药就能造成毁灭性的破坏。

阿波罗网此前报道，海内外多位专家预测，三峡工程存在生态、安全、地质、经济等诸多隐患，其最终结局只能是炸掉。而江泽民李鹏强推上马三峡工程，给长江流域留下了一个遗祸最深、危害最大的安全隐患。

台媒：三峡工程奇迹下的恐惧

19日，微博博主*祖国是大陆发布了一段视频。这段视频来自台湾政论节目《关键时刻》，台湾名嘴黄创夏在节目中称：“三峡大坝是中国（大陆）的一个罩门，只要击中三峡大坝，整个中国（大陆）百万人可能瞬间死亡。”

黄创夏和主持人刘宝杰，讲述了三峡大坝是如何建造的：

“它不是像水库依山而建，它是硬生生切开一个花岗岩，一个石头，硬生生把它切成人工的峡谷。中国当年硬生生花了6年的时间，4万个民工，硬生生把花岗岩炸成了两条。”

“最危险的是什么，峡谷这么长都是花岗岩，中间突然挖掉一块，压力会让它往中间倾斜，他们算过，只要倾斜20公分，你就随时会有崩塌的危机……”

“大陆动用了4万个人民解放军，花了5年的时间，挖了17万根基桩。这些基桩全是人工抬上去，一点一点装了17万根，但还是倾斜了6公分，所以只剩14公分的风险，这个时候如果一炸，那个基桩有动摇，一垮下来，整个三峡大坝就危险了。”

节目中还介绍说，当时在建坝的时候就死掉了很多人，因为要抢工，当时在热天，好多人在工作的时候就热死了。

三峡大坝不怕核武器？

针对台湾《关键时刻》的说法，大陆毛左的观察者网发文称，中共建三峡大坝前曾进行7次核武轰炸大坝实验。

针对三峡的安全性，今年3月8日，中国水力发电工程学会官网还刊发了该学会副秘书长张博庭的文章《三峡大坝为何不惧核武器的攻击？》。

文章提到，三峡的设计从一开始就已经把抗击核武器的攻击考虑进去了，就算受到核武器的攻击，也不会产生更大的次生灾害的问题。

而之前港媒《东方日报》报导则称，中共当局在三峡的安保如临大敌，据说是担心有人炸坝泄愤，而专家则表示，大坝最脆弱的地方，只要数十公斤炸药，足以造成严重的破坏。三峡安保措施主要针对人为破坏，因为大陆近期民怨急升，倘三峡被炸将危害千万人生命。

三峡大坝面临军事威胁，海陆空齐上保卫“安全”

2013年9月16日，李克强签署国务院令，公布了《长江三峡水利枢纽安全保卫条例》(以下简称条例)，自2013年10月1日起施行针对三峡工程的海陆空立体及从中央到地方四级防卫条例。此条例的发布，凸显长江三峡水利枢纽的危险增大。

条例共7章41条，分为总则、陆域安全保卫、水域安全保卫、空域安全保卫、安全保卫职责、法律责任、附则。引人关注的是，条例还明确了从中央、湖北省、宜昌市到三峡枢纽运行管理单位的四级安保工作协调机制，确定了牵头责任主体和重点职责。

据香港《动向》2013年8月号消息，中共中央军委已批准由总参抽调一个团兵力保卫“三峡”安全，包括四组地对空导弹、一大队陆军直升机、八艘巡逻快艇、二十四支机动快速反应中队等，全部兵力四千六百人编制。

事实上，三峡大坝不仅隐藏各种潜在的自然灾害，还有军事上面临威胁的重大秘密。一个英国的水库大坝专家哥尔特斯密斯曾表示，打击对方的水库设施，是国际军事较量和国内政治较量的一种手段。在这军事较量和政治较量中，大坝是被对方打击的或被对方威胁的物件，拥有大坝的一方，处于被动。

1991年初，中国物理学教授钱伟长在报刊上发表了一篇文章，名为《海湾战争的启示》，谈到海湾战争和三峡大坝建设中的人防安全的关系。

钱伟长文中表示，三峡水库溃坝的危害，将使长江下游六省市成为泽国，几亿人将陷入绝境。他认为，三峡大坝将成为外部敌人威胁的目标。面对目前的导弹技术，三峡大坝的防御是不可能的。

因此，钱伟长建议，三峡工程是千万不应上马，否则就是干自铸达摩克勒斯剑的蠢举。

三峡工程原来不赚钱

根据2013年国家审计署的资料，至2011年12月底，三峡工程建设资金为1730.14亿元(不包括输变电工程)。2014年三峡工程发电量988亿千瓦时，上网电费每度0.25元，2014年的收入为247亿元。扣除工程运行和管理费用，2014年的净收入为98,8亿元，发电净收入只占工程建设资金的百分之五点七。

还是根据2013年国家审计署的资料，截至2011年12月底，共收取三峡工程建设基金1615.87亿元。三峡工程建设基金是一种看不见的收费，每使用一度电交给三峡工程七厘(各地略有不同)。三峡工程建设资金1730.14亿元中有1615.87亿元是老百姓缴纳的三峡基金，高达百分之九十三点四!

根据中国媒体报道，三峡工程在2009年基本完工，但是老百姓还是继续在缴纳三峡基金，只是名称改了一下，叫重点水电项目基金，本质还是一样的，所以国家审计署还是采用三峡基金的名称。现在每年缴纳的三峡基金超过二百亿元。

那么这二百多亿元三峡基金又用来干什么呢?用来解决三峡工程带来的生态环境问题和社会问题。三峡库区的地质灾害问题、三峡工程的新移民问题、三峡水库水质问题、长江中下游长江大堤的安全问题、鄱阳湖和洞庭湖的生态问题、长江入海口泥沙量变化带来的问题，长江三角洲海水倒灌问题等等。

那么三峡基金还需要缴纳多长时间?三峡基金从1994年到现在已经交了二十多年，再交二、三十年是完全可能的。

三峡工程2014年的发电毛收入247亿元，净收入为98.8亿元，为解决三峡工程带来的问题还需征收200多亿元的三峡基金，原来三峡工程不赚钱!三峡大坝多存在一天，对中国民众来说就多一份经济损失。

齐岳山东北断裂是三峡最大的地质隐忧

大坝建成后各种地质灾难频现，尤其是崩岸明显增加，截至2007年9月三峡库区共有各类崩塌、滑坡体4,700多处，其中627处受水库蓄水影响，863处在移民迁建区。

2007年9月25日，中共高级官员和专家学者在武汉召开研讨会，讨论三峡工程生态环境建设与保护工作。专家表示，三峡工程生态环境安全存在诸多新老隐患，如不及时预防治理，恐酿大祸。这是中共官方首次一改以往为三峡工程辩护立场，承认形势严峻。

今年1月，长江水利委员会水资源保护局前局长翁立达发表标题《齐岳山东北断裂是三峡最大的地质隐忧》的文章说，对三峡水库而言，危害最大的是构造型地震。

据悉，在第二库段仙女山断裂、九畹溪断裂、建始断裂北延和秭归盆地西缘一些小断层的交会部位，有可能诱发水库地震。

博客文章称，三峡大坝蓄水容量(库容)为100亿立方米以上，由于坝底压力巨大，渗流要比蓄水前高很多，不仅影响地下水水位，还会对周围地质条件产生影响。由于三峡两岸山体下部未来长期处于浸泡之中，因此发生山体滑坡、塌方和泥石流的频率会有所增加。由于三峡工程建设过程中大规模的开山动土，使本来就脆弱的三峡生态环境，更雪上加霜。造成库区周围的建筑裂缝，山体滑坡加剧。

另外三峡工程诱使库区周边的地震多发，据统计，自2003年蓄水以来，奉节发生地震14次，最大震级2.9级，其中五次为有明显震感的地震。水库诱发的地震一般发生在近坝区，它和普通地震的最大区别是：震源更浅、破坏性更大。而为了治理这些灾害，截至2010年3月中国已经花费了120亿元人民币。

截至2010年5月，自三峡工程175米试验性蓄水以来，新生突发地质灾害增多。库区共发生形变或地质灾害灾(险)情132起，塌岸97段长约3.3公里，紧急转移群众近2000人。

三峡工程造成生态危机，专家预言最后将拆除

三峡工程这个号称世界上最大的水利枢纽工程，引发的声势浩大的百万移民工程，水电过度开发对环境造成的破坏，尤其是地质灾害，使它从开始筹建的那一刻起，便始终与巨大的争议相伴。

在三峡大坝拟议修建之初，著名水利专家清华大学教授黄万里从地质、环境、生态、军事诸方面痛陈三峡工程的危害，他预警了三峡水库蓄水后卵石淤塞重庆、四川水患、浩大的工程开销和必将酿成祸患的移民安置，并预言三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。因此，他不被邀请参加三峡工程论证。

黄万里先后三次致书时任中共党总书记的江泽民，指出根本不可修建这一祸国殃民的工程。他回忆，共给当局六封信，附了六篇文章，却没有收到一次回信。但是给美国总统写信，“我十天内便收到克林顿的回信”。他痛心疾首，晚年病重弥留之际，心头念念的是长江水患对策。2001年，他带着无尽的遗憾离开人世。

三峡大坝建成后，长江中下游连年出现反常气候，大旱、高温、洪水等灾祸不断。作家郑义2011年曾撰文称，拦腰建起的三峡水坝，将湖泊原有的吞吐规律就被废掉了。最早反对三峡工程的著名水利专家金永堂称：“现在三峡出现的问题比早前估计的问题还要严重。很快重庆就进不了轮船了，这是泥沙淤积的问题……”

著名水利专家、环境专家王维洛博士认为，现在不下决心拆除三峡大坝，将来想拆可能也不行了。他预言道，当三峡工程运行三十年后，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到那时再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量超过40亿吨，长江水无法将那么多泥沙带入大海，而是堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。

江泽民、李鹏被质疑把三峡工程办成“铁案”

事实证明，当局宣传的三峡工程“具有防洪抗旱、发电、航运、环保等巨大的综合利用效益”，并没有在现实中真正实现，相反，由此引发的各种用途之间的矛盾、移民、生态环境遭破坏等诸多问题，却证明三峡工程“弊大于利”。

党媒人民网2012年2月刊出一篇文章，据称是根据中共前总理李鹏会议记录整理，为李鹏撇清三峡大坝决策责任。文章声称，三峡工程由邓小平拍板，1989年以后，所有关于三峡工程的重大决策，都是由江泽民主持制定的。

1992年中共国务院向人大提交三峡工程建设议案的举动，被广泛质疑是江泽民、李鹏等人刻意要把三峡工程办成“铁案”。1992年4月7日该议案终于进入表决程序，表决虽然获得通过，但赞成票只占总票数的67%，是迄今为止中共人大所通过的得票率最低的议案。

在三峡工程投票之前的3月18日，李鹏主持召开了全国人大和全国政协党员负责干部会议，江泽民代表中共中央政治局做动员报告，讲了两个多小时，用党纪要求两会中的党员代表支持党中央和他本人对三峡工程投的赞成票。最终结果是三分之二的人大代表投了赞成票。这三分之二的比例，和全国人大代表中的党员代表比例十分相近。如果没有用党的纪律来约束党员代表的投票，赞成三峡工程的人大代表人数会大大减少。如果没有利用六四镇压借刀杀人，将戴晴作为六四的幕后黑手抓入监狱，同时焚毁三峡工程反对派的《长江，长江》一书，在政治上打压反对派，不允许他们在公众媒体上发表意见，如果能让全国人大代表全面地了解反对派的意见、特别是黄万里教授等的意见，那么就不可能有三峡工程的上马。

财经网《安邦谘询：三峡工程正在成为一个无底洞》文章说，三峡工程是中国历史上最大的超级工程之一。它不仅投资巨大，而且遗留的问题众多。尤其引人关注的是，三峡工程在中国引发的争议也前所未有，以至于它在2009年全部完工的庆典上，居然没有一位中共领导人到场祝福!这在中国是极为罕见的。

来源：阿波罗网于飞报道

2016-12-20