9月29日,香港游行队伍经过湾仔遭遇警方武力清场,有抗争者被拘捕。(余钢/大纪元)

(大纪元记者古清儿综合报导)香港反修例抗争冲突越演越烈,连日来发生多起严重流血冲突,港警对示威者的狂暴行径令人发指。同时,中共党媒更是疯狂抹黑示威民众,其恐吓、造假的各种手法,可以用无所不用其极来形容。

造假之一:中共官员抹黑示威者“收受酬劳”

香港连日发起三罢(罢工、罢市、罢课)行动,遭到港警疯狂镇压,催泪弹、水炮车狂射,其中中文大学烟硝四起,宛如战争。然而,在香港情势告急之下,中共官媒更是刻意抹黑示威者,制造恐怖气氛。11月11日早上,香港警察对手无寸铁的21岁周姓学生近距离开枪,导致其腹部中弹,一度命危。中共中央政法委微信公众号“长安剑”竟在微博发表“此时不开枪,要枪何用,要警察何用”的煽动言论。

紧接着,11月13日“长安剑”又列出一张“暴徒酬劳表”,称杀警者最高可获2000万元人民币奖励,意图抹黑示威者是受到金钱诱惑。

文章称,示威者可依不同情况和作为,可以得到不同酬劳:

2000万:这是“招募死士”计划所提供的“抚恤金”。“死士”需执行包括杀警、假扮警员杀人后嫁祸、纵火等一系列极端任务。

500万:这是“勇武”核心成员收到资金以后,通过网络或街头招募的形式组织激进青年加入,将佣金的小部分给下面的人,剩余的钱由核心成员独占。两个月,净赚超500万。

3万:文中指这是一个13岁“小暴徒”参加几次暴乱活动后所获酬劳。

1.5万:这是《禁蒙面法》施行以后,将参与暴力活动者的酬劳大幅提高至每日1.5万元。

500至5000元:这是普通学生参与暴乱的酬劳,女性示威者的酬劳高于男性。

中共官媒的这张酬劳价码表曝光后,许多人质疑中共捏造得“太假了、太夸张了”,连大陆网民都质疑。

有网民表示,“这补贴真高,不是真的吧。”“太可笑了,如果真的是为了钱,那中央和林郑应该就不会愁5个月了吧。 另外,烦请告诉我怎么去报名领钱?”“我觉得可信度低,都知道这么细了,警察还找不到资金来源或者抓不到相关的人?”“这是一条假新闻。”“总之,造谣者(中共),挑拨是非者,天诛地灭。”

此外,香港反修例抗争以来,香港“自杀”个案急速飙升,有些案件更是疑点重重,死因不明,被质疑是“被自杀”,如15岁女生陈彦霖离奇死亡,科大学生周梓乐坠楼身亡,警方明显前后说词不一。

有民间学者统计, 6月~10月已发生100多起“自杀”案,且不少是年轻人。但至今从未传出有警察遇害的消息。

造假之二:黑衣“暴徒”袭击幼儿园校车

连日来,全港多区及大学爆发激烈冲突。11月11日、12日,中共《环球时报》、央视等媒体转发批评香港示威者的消息,并制造假新闻,抹黑示威者是“暴徒”,煽动民众仇视香港抗争者。

如中共官媒《环球时报》12日报导,11日,一张在互联网上疯传的图片震撼了整个香港:熊熊的火苗在一辆黄色的香港校车前燃烧。下午,警方在记者会上证实,有“暴徒”将汽油弹投掷在了一辆学校校车前,情况非常危险。而幼儿园则发布声明称“一群示威者涌来并打砸校车车窗”。

在事件未获得证实前,马来西亚媒体《星洲日报》也转载了《环时》报导,引起网民热议。有网民直接私讯该所幼儿园,而得到的回复则是“并无此事”。

随后该报在脸书道歉与澄清,指11月13日刊载一则“暴徒丢汽油弹在校车前,小朋友命悬一线”帖文,经查证香港警方仅证实“汽油弹在校巴前着火”,但并没有说明“幼儿园校车被示威者攻击”。星洲网已在当天即时纠正与澄清事件始末,现就有关疏忽向读者致歉。

该报更正报导表示,有关网图未有独立机构核实其真伪,香港警察公共关系科总警司谢振中11日下午在记者会只提及,“马鞍山早上有人掟汽油弹,校巴前着火”,未作进一步做说明。至于幼儿园校车被示威者攻击,港媒及警方都没有相关说明。

该报记者查找这所幼儿园的脸书专页,未有提及上述事件,只有校方公布周三停课的消息。

媒体翻查当天新闻,均没有这方面消息。

造假之三:《环时》多处造假

自11月11日起,警方连日强攻中文大学,向校园发射超过千枚催泪弹。在香港学生生命处于危机下,中共却忙着从香港强行撤离内地生以制造舆论效应。

11月12日晚,传出香港中联办紧急撤离大陆学生的消息。而中共共青团中央官微13日发消息称,深圳有12间青年驿站免费向内地在港学生提供7天免费入住,前晚已有六名学生入住。而港警调派水警轮协助中大校园内一批大陆学生撤离。

有网民形容,中共当局在自己领土“撤侨”是国际笑话。

正攻读硕士的内地生汤同学向《苹果日报》表示,大陆媒体做了很多夸张报导,“(内地生)很多是看了微信帖文和《环球时报》的报导,称害怕被本地生打”,而他认识的其实没有人真被打。

《环球时报》记者还赞“何君尧等人士冒险参与救人”。但其实何君尧当晚只在家中以直播形式表示收到《环时》记者“求救”,在家中帮忙联络助学生离开中大,与“冒险”完全扯不上关系。

此外,《环球时报》赴香港特派女记者白云怡12日晚间在微博描述了协助中大内地生撤离的过程,指中大校园火光熊熊,形容“仿如战时的叙利亚”。她还指,黑衣人不仅到处打砸,还威胁警察如果不同意他们的诉求,就要炸掉校园和放火烧山。“大量内地学生被困在港中大的校园内。”并形容帮助一名内地女生出逃,过程非常艰辛。

对于上述报导,引发香港中大的陆生打脸。一名陆生在微信朋友圈说,“人已在家,安全得不能再安全,媒体消息来源不可靠,学校现状其实没有报导的那么严重”,直接点出记者描述的场景根本就是夸大不实。

这名陆生透露,内地生没有全部撤离,也没有全部撤离的必要,很大一批学生是因为很多食堂关闭,没有好东西吃,才会决定离开。

根据撤回的内地生的微信群截图显示,内地生要求该报驻港女记者撤回稍早前发布的有关《环时》记者亲历救援内地生的文章,“不要随意报导”,因为这样会闹得“人心惶惶”。随后,多名内地生跟进要求撤稿,“反无良媒体护真相”。

还有内地生留言说,撤稿和帮助学生不冲突,也并不是所有人(指港中大内地生)都选择离开,但《环时》只报导部分情况、煽动情绪,给需要事实的人造成恐慌情绪,影响不好。

还有一位内地生则质问《环时》,“为什么不报导学校在一直协调安排?为什么不报导学长学姐无私奉献?为什么不报导很多香港同学的关心帮助?为什么不报导舍监、工友、院长的关怀安慰?做媒体不能只是邀功请赏和激化矛盾,请撤回不实报导,这不是正义媒体所该做的事。”

香港有线电视采访多名中大大陆学生,他们批评《环时》的报导根本不是事实。

化名“阿施”的内地生说:他们(环时)是刻意地夸大情况,(报导)很挑动人的情绪,让大陆观众觉得香港都是暴徒,以及香港不值得珍惜。(我)失望到极致,我觉得无论你的立场是什么,这些很基本的新闻素养都是荡然无存。

郭同学(化名)表示,她认识的所有大陆学生都在骂该名女记者,“相较于她给我们提供的那一点点帮助,和她作出的这篇报导对我们的伤害而言,我觉得是更大。她损坏了中大的声誉,损害了内地生,她加大了我们内地生和本地生之间的裂缝。就是感觉她在吃人血馒头。她把内地生的角色放到了一个更尴尬的地方。”

郭同学更担心的是,官媒的报导会影响中国内地对香港示威的观感,特别是她们在大陆的家长和亲戚朋友。